獐子岛海底银行遭洗劫天灾还是人祸早警觉风险1利特藁本
文章来源：徐军农业网 | 2022-08-24
獐子岛海底银行遭洗劫天灾还是人祸早警觉风险
第1页:第2页:第3页:第4页:第5页: 2014年11月，獐子岛即将进入新一年的投苗期，就在这个收获希望的季节，当地人却得到了一个震惊的消息——三年前投苗、即将捕捞的105.64万亩海洋牧场颗粒无收。辽阔的海面之下曾经是当地人备感自豪的“海底银行”，如今面对逾8亿元的损失，不禁要问：到底是谁洗劫了獐子岛的海底银行？
冷水团异常的“天灾”，被獐子岛看作是导致百万亩扇贝绝产的主要原因。然而，质疑声却依然此起彼伏。中国证券报记者实地调研了解到，獐子岛每年大面积投苗确有其事，但如何证实“海底银行”的存货与数据相符，仍然是道不解的难题，受捕捞方式限制，投资者“生要见壳、死要见尸”的要求很难实现。
“天灾”难以预料，“人祸”问题却本可回避。中国证券报记者获悉，早在2012年，獐子岛管理层就已经发现了深海底播蕴含的巨大风险，出于对底质多变和洋流影响的担忧，近两年公司底播面积大幅萎缩。然而，将近三年时间，对于已经意识到的风险担忧，公司方面既没有向投资者公开提示风险，也没有加强深海底播海域监测予以防患。
活难见壳 死难见尸
黑天鹅事件发生后，獐子岛召开了海洋牧场灾情说明会，却仍然遭到了投资者的诸多质疑，獐子岛8亿巨亏事件变成了一个死无对证的无解迷局。
“今后一段时期，我们将面临着两方面的危机——信用危机、投资价值危机，近期关于上市公司的传言非常多，包括‘第二个蓝田’、资金挪用等，我们会认真地解答投资者的质疑，把问题说清楚。”獐子岛董事长吴厚刚在11月2日的会议上表示。
但是，獐子岛的解释似乎难以回应投资者的质疑。有投资者质疑，“獐子岛2011年或许根本就没有投苗”，另有投资者表示“生要见贝，死要见壳”。总结起来，投资者对獐子岛的质疑集中在两个问题上：一是，如何证明2011年的时候确实投苗了？二是，如何证明即将采捕的扇贝确实死亡了？
针对獐子岛没有投苗、虚增存货的质疑，獐子岛镇集体经济管理委员会张主任在接受中国证券报记者采访时非常肯定地表示，“投苗这么大的事情怎么会有假。每年11月中旬开始的投苗，是一年之中的大事，公司专门从福建租大型的船舶来进行投苗，獐子岛有许多人是集团的员工，都要参加投苗期的‘大会战’。大家都参与，每一年投苗都是客观存在的。”
獐子岛董事长吴厚刚则表示，公司所有披露的内容都是经过会计师审核的，不存在欺骗。此次绝收的海鲜是2011年11月底播的，总苗量74亿枚，新海每亩7500枚，老海5500枚；苗种来源有三个：公司自育苗种、旅顺自然采苗、大小长山外购苗种；共花费5.37亿元。
对于“死要见壳”的问题，公司董秘孙福君给中国证券报记者的说法是，“扇贝目前的回捕率大约在10%-15%左右，每亩播5500枚的话大约只能收回550枚。大部门死亡的贝苗要么被冲走，要么被掩埋在海底，只有少量扇贝壳会捞上来。如果死壳都能大量捞回来的话，海底不早被刮坏了吗？”
ShureULXD14Q/MX153舒尔一拖四无线耳戴式麦克风头戴式话筒
上一篇：非洲猪瘟波及各大上市公司小花小檗
上一篇：蛋价仍有进一步下跌空间瑞安